STPvote 与 E2E-V 的互补性分析

 

STPvote 与 E2E-V 的互补性分析

(Complementarity Between STPvote and End-to-End Verifiable Voting)

一、两种路径：制度结构与密码学验证

当前国际电子投票研究领域中，以 National Institute of Standards and Technology（NIST）推动的 End-to-End Verifiable Voting（E2E-V）体系为代表，强调通过密码学技术实现“可验证的信任”。

E2E-V 的核心目标包括：

  • 选民可验证其选票被正确记录（Cast-as-Intended）

  • 选票被正确收集（Recorded-as-Cast）

  • 计票结果可被公众独立验证（Tallied-as-Recorded）

  • 使用加密技术、零知识证明、混淆网络等数学工具

E2E-V 的哲学基础可以概括为：

通过数学证明来建立信任。

而 STPvote（Separation of Three Powers Electronic Voting System）的设计路径则不同。

STPvote 的核心在于：

  • 登记权、传输权、计算权三权结构分离

  • 物理与制度层面隔离关键权力

  • 所有人可下载完整投票数据并独立计算

  • 纸质选票作为最终法律依据

STPvote 的哲学基础可以概括为：

不让任何单一权力成为信任中心。

二、风险控制层级的不同

E2E-V 主要解决的是：

  • 如何证明系统没有篡改投票

  • 如何让公众通过数学验证结果正确

STPvote 主要解决的是：

  • 如何避免权力集中导致系统性操控

  • 如何在结构层面降低攻击成功概率

换言之：

  • E2E-V 是“验证正确性”的机制

  • STPvote 是“防止权力滥用”的结构

两者关注点不同，但并不冲突。

三、结构防护 + 数学验证 = 双重安全模型

如果将两种体系结合，可以形成双层防护模型：

第一层：结构性分权（STPvote）

  • 降低集中攻击面

  • 分散内部操控风险

  • 使系统失效成本显著提高

第二层：密码学可验证（E2E-V）

  • 证明数据未被篡改

  • 允许公众独立验证结果

  • 提供数学层面的可审计性

这种组合结构意味着：

即便攻击者突破一层机制，仍需突破另一层独立体系。

这类似于国家宪政结构中：

  • 权力分立（防止滥权）

  • 法律审查（验证合法性）

双轨并行，而非相互替代。

四、纸质选票的最终锚定作用

STPvote 强调保留纸质选票作为最终依据。

在此框架下：

  • 电子系统提高效率与透明度

  • 纸质票提供最终法律锚定

这一设计可以增强保守派选民的心理安全感，同时也为 E2E-V 的电子验证机制提供现实世界的物理校验支点。

五、未来研究方向：结构与密码学的融合

未来电子投票的发展方向，不应是“制度对抗数学”，而应是：

制度分权 + 密码学验证 + 物理备份的三位一体模型。

STPvote 并非替代 E2E-V，
而是为其提供更强的制度结构基础。

E2E-V 解决“如何验证结果正确”。
STPvote 解决“如何让权力无法单点控制系统”。

二者结合，有可能构建下一代高可信度电子投票架构。

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

White Paper: Separation of Three Powers Electronic Voting System (STPvote)

  Chapter 1: Introduction — The Trust Deficit in a Democratic Crisis In recent years, elections in countries including the United States, Brazil, and across Europe have triggered widespread controversy. The core concerns can be summarized in two questions: • Are voting systems vulnerable to manipulation or hacking? • Are the results truly fair, transparent, and verifiable? Traditional paper-based voting offers a degree of traceability, but it faces significant limitations in efficiency, cost, and logistical feasibility—particularly during pandemics. Meanwhile, current electronic voting systems, despite their convenience, have provoked a deeper crisis of trust. Citizens and experts alike worry about vulnerabilities to hacking, insider manipulation, and the opacity of vote data. In this context, building an electronic voting system that is both efficient and universally trusted has become an urgent technical and political imperative. The Separation of Three Powers Electro...
Read more

STPvote: Revolutionizing Democratic Elections with Separation of Three-Power

Image
Introduction With the rapid development of information technology, electronic voting has become a key tool for improving the efficiency of democracy. However, traditional voting methods face challenges due to resource wastage (estimated by Smith, 2021 to increase costs by 15%-20%) and high labor costs, while existing electronic voting systems such as Voatz and Estonia's i-Voting still suffer from hacking attacks, lack of transparency, and anonymity issues (Jones & Lee, 2023). This article proposes an innovative electronic voting system, the "Three-Power Separation Electronic Voting" (STPvote, patent application number 2022201573), developed by inventor Bob Li over 15 years, aiming to reshape global elections through a three-module independent architecture and advanced technology. System Design STPvote draws on the principle of three-power separation from political science, designing three independent modules to ensure data security and checks and balances: Regist...
Read more

美国联邦选举电子投票制度框架与实施方案

基于“登记—传输—计算”三权分立原则 作者：Bob Li 一、总体原则 本方案提出一种美国联邦大选的电子投票制度框架，核心思想是建立 登记（Registration） 、 传输（Transmission） 、**计算（Computation）**三权分立的架构，实现三个基本目标： 公正性 ：保证投票过程和计票结果公开、公平、可验证 安全性 ：通过分布式与独立服务器结构，有效抵御黑客攻击 易用性 ：为选民提供简单高效、现场与远程兼容的投票体验 这可能是保障美国大选公正性的 唯一可行制度框架 。 二、为什么选择电子投票 很多人一听到“电子投票”就直接否定，认为它“不安全”或“不公正”。事实上，这是一种误解： 减少人工错误 ：电子投票可以最大限度降低人工计票失误 降低操纵空间 ：减少从投票到计票的中间环节，降低人为干预 证据可追溯 ：所有投票数据、行为记录均留痕，合法与非法行为都可溯源 换句话说，电子投票不但 更高效 ，还 更可验证 。 三、安全与防作弊机制 1. 防黑客攻击 各市政府服务器与联邦电子投票服务器分离 黑客必须同时突破多层服务器，攻击难度极高 每一次入侵尝试都会被记录，留下取证依据 美国国会可制定专门刑法，对干扰大选的黑客实施重罪 2. 防止参选人作弊 所有参选人、媒体、研究机构从同一API获取 相同投票数据 各方可独立计算并相互交叉验证 透明的数据流动减少了单点操纵的可能性 四、三权分立的制度架构 1. 市政府网站： 登记权 审核并登记选民基本资料：姓名、性别、出生日期、保密问题、邮箱等 公开辖区总居住人数、登记选民人数、预计现场与邮寄投票人数 所有登记信息 只保存在市政府服务器 ，不上传至电子投票系统 2. STPvote电子投票网站： 传输权 负责发放 Voting Pass （投票凭证） 提供API接口，将投票信息实时传输至各方服务器 不保存、不计算任何投票结果 ，仅承担数据中转职责 3. 参选人及独立机构服务器： 计算权 各候选人、媒体、研究机构独立建立服务器 通过API实时接收投票数据 独立计算选票，并相互验证，防止任何单方操纵 五、投票流程设计 （1）登记阶段 市政府通过API接口从电子投票网站...
Read more