美国联邦选举电子投票制度框架与实施方案

基于“登记—传输—计算”三权分立原则

作者：Bob Li

一、总体原则

本方案提出一种美国联邦大选的电子投票制度框架，核心思想是建立登记（Registration）、传输（Transmission）、**计算（Computation）**三权分立的架构，实现三个基本目标：

  1. 公正性：保证投票过程和计票结果公开、公平、可验证

  2. 安全性：通过分布式与独立服务器结构，有效抵御黑客攻击

  3. 易用性：为选民提供简单高效、现场与远程兼容的投票体验

这可能是保障美国大选公正性的唯一可行制度框架。

二、为什么选择电子投票

很多人一听到“电子投票”就直接否定，认为它“不安全”或“不公正”。事实上，这是一种误解：

  • 减少人工错误：电子投票可以最大限度降低人工计票失误

  • 降低操纵空间：减少从投票到计票的中间环节，降低人为干预

  • 证据可追溯：所有投票数据、行为记录均留痕，合法与非法行为都可溯源

换句话说，电子投票不但更高效，还更可验证。

三、安全与防作弊机制

1. 防黑客攻击

  • 各市政府服务器与联邦电子投票服务器分离

  • 黑客必须同时突破多层服务器，攻击难度极高

  • 每一次入侵尝试都会被记录，留下取证依据

  • 美国国会可制定专门刑法，对干扰大选的黑客实施重罪

2. 防止参选人作弊

  • 所有参选人、媒体、研究机构从同一API获取相同投票数据

  • 各方可独立计算并相互交叉验证

  • 透明的数据流动减少了单点操纵的可能性

四、三权分立的制度架构

1. 市政府网站：登记权

  • 审核并登记选民基本资料：姓名、性别、出生日期、保密问题、邮箱等

  • 公开辖区总居住人数、登记选民人数、预计现场与邮寄投票人数

  • 所有登记信息只保存在市政府服务器，不上传至电子投票系统

2. STPvote电子投票网站：传输权

  • 负责发放 Voting Pass（投票凭证）

  • 提供API接口，将投票信息实时传输至各方服务器

  • 不保存、不计算任何投票结果，仅承担数据中转职责

3. 参选人及独立机构服务器：计算权

  • 各候选人、媒体、研究机构独立建立服务器

  • 通过API实时接收投票数据

  • 独立计算选票，并相互验证，防止任何单方操纵

五、投票流程设计

（1）登记阶段

  • 市政府通过API接口从电子投票网站获取选区号与投票识别码

  • 生成Voting Pass，二维码包含选区号、姓名、生日等

  • Voting Pass既可纸质打印，也可邮件备份

  • 选民个人资料只保存在市政府服务器，电子投票网站只保存“选区号 + 投票识别码 + DOB”

（2）投票阶段

  • 大选日，选民携带Voting Pass前往投票站

  • 扫描二维码 → 输入姓名补全、出生日期 → 验证通过

  • 进入统一联邦投票页面，勾选所有选项后点击“VOTING”

  • 投票数据自动：

    1. 实时传输至API接入服务器

    2. 打印纸质凭证并签名

    3. 邮件投票结果给选民本人

  • 签名后的纸质凭证贴上Voting Pass，投入投票箱

  • 出口处涂抹防二次投票油墨，有效期24小时

（3）邮寄投票

  • 适用于军人、海外选民、残疾人等特殊人群

  • 在市政府网站申请Voting Pass，完成身份审核后邮件发送

  • 投票步骤：

    1. 点击邮件中的投票链接，完成在线投票

    2. 打印投票结果、签名

    3. 邮寄至本选区投票站

  • 投票数据即时传输，纸质选票可做后备验证

（4）投票查验码机制

  • 每次投票会生成一个随机查验码

  • 查验码保存在市政府服务器、电子投票网站和各参选人服务器

  • 选民可通过查验码验证自己的选票是否正确记录

  • Voting Pass与投票链接均为一次性使用，防止重复投票

六、制度优势

  1. 安全：多层防护 + 分布式架构

  2. 透明：所有数据可多方独立验证

  3. 高效：即时传输与统计，减少人工环节

  4. 可追溯：投票、计票、核查全过程留痕

  5. 兼容性强：支持现场投票、邮寄投票双轨并行

七、结语

没有公正的选举，就不可能有真正的民主。
通过“登记—传输—计算三权分立”的电子投票架构，美国可以在确保安全性、公正性与透明度的同时，实现高效、低成本的联邦大选。

 

2020年11月9日星期一

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

White Paper: Separation of Three Powers Electronic Voting System (STPvote)

  Chapter 1: Introduction — The Trust Deficit in a Democratic Crisis In recent years, elections in countries including the United States, Brazil, and across Europe have triggered widespread controversy. The core concerns can be summarized in two questions: • Are voting systems vulnerable to manipulation or hacking? • Are the results truly fair, transparent, and verifiable? Traditional paper-based voting offers a degree of traceability, but it faces significant limitations in efficiency, cost, and logistical feasibility—particularly during pandemics. Meanwhile, current electronic voting systems, despite their convenience, have provoked a deeper crisis of trust. Citizens and experts alike worry about vulnerabilities to hacking, insider manipulation, and the opacity of vote data. In this context, building an electronic voting system that is both efficient and universally trusted has become an urgent technical and political imperative. The Separation of Three Powers Electro...
Read more

STPvote: Revolutionizing Democratic Elections with Separation of Three-Power

Image
Introduction With the rapid development of information technology, electronic voting has become a key tool for improving the efficiency of democracy. However, traditional voting methods face challenges due to resource wastage (estimated by Smith, 2021 to increase costs by 15%-20%) and high labor costs, while existing electronic voting systems such as Voatz and Estonia's i-Voting still suffer from hacking attacks, lack of transparency, and anonymity issues (Jones & Lee, 2023). This article proposes an innovative electronic voting system, the "Three-Power Separation Electronic Voting" (STPvote, patent application number 2022201573), developed by inventor Bob Li over 15 years, aiming to reshape global elections through a three-module independent architecture and advanced technology. System Design STPvote draws on the principle of three-power separation from political science, designing three independent modules to ensure data security and checks and balances: Regist...
Read more